MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 09/06/2015 tarihli dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 215 ada 7 parsel numaralı 3.947,87 m2"lik taşınmazın sahibi olduğunu ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında taşınmazın kuzeyinde bulunan ....958,66 m2"lik kısmın ... sayılan alan olarak belirlendiğini iddia ederek yapılan düzeltme işleminin iptali ile ... vasfının yeniden değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda 30/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilen 4999 Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarının yapıldığı, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların tespiti ve düzeltilmesi çalışmasında bir hata bulunmadığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukuki niteliğine göre uyuşmazlık 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tapulama tespit tarihinden önce 28/10/1965 tarihinde ... kadastrosu, 30/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş 6831 sayılı ... Kanununun 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B çalışmaları ile 6831 sayılı ... Kanunu 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılarak 26/05/2015 tarihinde ilan edilmiştir. Taşınmazın tapulama çalışmaları 06/08/1970 tarihli kadastro tutanağı ile tespit edilmiş, 3402 sayılı Kanun 22/A maddesi uyarınca yapılan yenileme işlemi sonucunda tapulama çalışmalarında 1293 olan parsel numarası 215 ada 7 parsel olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 27/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.