Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı olan İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2008 tarih ve 2008/214 esas 2008/508 karar sayılı ilamında fuzuli şagillik nedeniyle davalının tahliyesine ve ecrimisil alacağının davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verildiği görülmektedir. Bu ilama göre taşınmazın tahliye edilebilmesi için icra müdürlüğünce, İİK. nun 26. maddesinin 1. fıkrasının göndermesi ile İİK. nun 24. maddesi uyarınca borçluya taşınmazın tahliye ve teslimi konusunda örnek 2 numaralı icra emrinin tebliği gerekir.  Para borcuna ilişkin örnek 4-5 numaralı icra emri tebliğ edilmek suretiyle ilamdaki tahliyeye ilişkin hükmün infazı mümkün değildir. 
Somut olayda borçluya örnek 4-5 icra emri tebliğ edilmiş olup, taşınmazın tahliye ve teslimi konusunda örnek 2 numaralı icra emri gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne ve icra müdürünün tahliyeye yönelik 27.04.2009 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.