MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizine ilişkin olarak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sanıklar .... ve ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Sanıkların hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettikleri ve dosya içerisinde olaydan kaynaklanan kamu zararını gösterir bilgi ve belgelerin bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların üzerlerine atılı akaryakıt kaçakçılığı suçu nedeniyle oluşan zararın bulunmadığı kabul edilip, başkaca isabetli gerekçeye de dayanılmaksızın, yasal olmayan yazılı gerekçelerle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanıklara, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçelerle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirileceği anlamına gelecek şekilde hüküm oluşturulması,
3-Sanıklara hükmolunan gün adli para cezası, paraya çevrilirken yasa maddesinin gösterilmemesi,
4-EPDK vekilinin sanıklar hakkındaki davaya katılma talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği halde, anılan idare lehine hükmedilen dilekçe yazma ücretinden sanıkların sorumlu tutulmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar .... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.