İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3194 Esas 2013/10520 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3194
Karar No: 2013/10520
Karar Tarihi: 30.04.2012

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3194 Esas 2013/10520 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği tespit edildi. Ancak katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini savundu. Bu savunmaya rağmen mahkeme, sanığın kamu davasının düşürülmesine karar verdi. Bunun üzerine katılan vekili temyiz etti ve kararın bozulmasına karar verildi. 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/3194 E. , 2013/10520 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310419
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2012
NUMARASI : 2012/422 (E) ve 2012/1225 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasının Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.