MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada ... parsel sayılı 5.594.158,14 m² yüzölçümlü taşınmaz, ... vasfıyla ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın atalarından kendilerine kaldığı ve uzun yıllardır kullanımlarında olduğu iddiasıyla adlarına tescili istemiyle dava açmıştır .
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 101 ada ... sayılı ... parseli içerisinde kaldığı, ... bütünlüğünü bozduğu, evveliyatı itibariyle ... alanları kapsamında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun .... maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi heyeti tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmaz bölümlerinin ... sayılan yerlerden olduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.