Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 12/03/2012
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.433, 60 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklandığı tarihte emekli olan davacı için belirlenen maddi tazminat miktarının, asgari ücret üzerinden hesap edilecek miktarı geçmediğinin anlaşılması karşısında, davacının emek ve işgücünün engellenmesi nedeniyle vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek, tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarın, maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Bilirkişi raporuna göre yevmiye kaybından kaynaklanan 960 TL"nin maddi zarar olarak belirlenip, bu miktara talep uyarınca yasal faiz uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, enflasyon oranında güncellenmesi suretiyle belirlenen 1433 TL ye, gözaltı tarihinden itibaren ayrıca yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.