Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1253 Esas 2022/3101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM:1)Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarih, 2021/17 Esas, 2021/147 Karar sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62/1, 53/1, 54/1 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/2491 (E) ve 2021/2264 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/2491 (E) ve 2021/2264 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 22021/2491 (E) ve 2021/2264 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; fazla ceza tayin edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanık ve maktulün akraba oldukları, olay tarihinden önce 27/08/2020 tarihinde saat 22:30 sıralarında maktulün, sanık ...'in evine gittiği, sanığın evde olmamasına rağmen, tanık ...'nin rızası dışında ikamete girmeye çalıştığı ve sanığı eşi olan ... ile cinsel birliktelik yaşamak istediğini beyan ettiği, üzerinde silah olduğunu söylediği, daha sonra maktulün ikametten ayrıldığı, ...'nin bu olayı sanığın anne ve babası ile paylaşması üzerine, maktulün babası olan Murat'ın sanığın annesi Ummahan tarafından çağrılarak olayı anlattıkları ve oğlu olan maktulü uyarmalarını söyledikleri, daha sonra işten gelen sanığa bu olayı anlattıkları, olay günü sanık ...'in eşi olan ...'nin maktul tarafından tecavüze uğradığı konusunda düşünceye kapıldığı, olayda kullanılan tüfeği de yanına alarak maktulü olayın meydana geldiği yere kadar takip ettiği ve yanında getirdiği av tüfeği ile maktule ateş ederek öldürdüğü olayda;
Maktulün, sanığın evine zorla girmek suretiyle, eşi olan ...'yi taciz ettiği ve silahla tehdit ettiği nazara alındığında, maktulden yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık hakkında 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesi gereğince makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği halde asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021, 2021/2491 (E) ve 2021/2264 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.