Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11579 Esas 2021/16003 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11579
Karar No: 2021/16003
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11579 Esas 2021/16003 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir alacak davası ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen davada, temyiz incelemesi sonucunda Daire tarafından reddedildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin maddi hata dayanaklı olarak bu kararı ortadan kaldırmak için yaptığı başvurunun REDDİNE karar verilmiştir. Kararda, iş mahkemelerinde verilen kararlarda da Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak karar düzeltme kanun yoluna ilişkin bir hüküm bulunmadığı ifade edilmiştir. Temyiz başvurusunun kabul edilebilirliği için temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılması gerektiği, dosya içeriğine göre temyiz dilekçesinin verildiği ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Maddi hata saptanamamış ve iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği vurgulanarak davacı vekilinin talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri iş mahkemelerinde verilen kararlar hakkında da uygulanır.
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince, karar düzeltme kanun yolu iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı istenemez.
- Temyiz başvurusu, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.

9. Hukuk Dairesi 2021/11579 E. , 2021/16003 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
...

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 16/09/2021 tarih, 2021/9269 esas ve 2021/12267 karar sayılı ilamıyla REDDİNE karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince, 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 343/3 ve 118/1. maddeleri gereğince temyiz başvurusu, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.
Dosya içeriğine göre; temyiz başvurusunun yapıldığı ileri sürülen 02.06.2021 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği ya da sistemin hata verdiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı ve anılan tarihte temyiz harçlarının yatırılmasının temyiz dilekçesinin sunulduğu anlamına gelmeyeceği anlaşılmakla; Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.