Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/599 Esas 2022/3011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarih ve 2018/852 (E), 2019/124 Karar (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 29, 62, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 6.740 TL adli para cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2020/1350 (E), 2021/1142 (K) sayılı kararı; sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2020/1350 (E), 2021/1142 (K) sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2020/1350 (E), 2021/1142 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan beraat” hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik olmadığından; katılan kurum vekilinin; üst sınırdan kurulması, hiçbir indirim yapılmaması, sanık hakkında hapis cezası verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Mağdur ...'nin soruşturma aşamasında olayın hemen ardından alınan beyanında boşanma nedeniyle tartıştığı eşi sanığın kollarına ve başına yumrukla vurduğunu belirttiği, mağdur hakkında aldırılan Mudanya Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 06.08.2018 tarihli adli raporda "sol kol dış yanda 3x3 cm.’lik mor-yeşil renge dönmüş ekimoz" saptandığının belirtildiği, mevcut doktor raporu ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağduru yaraladığı sabit olduğu halde, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
b) Mağdur hakkında Mudanya Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 06.08.2018 tarihli adli raporda "sol kol dış yanda 3x3 cm.’lik mor-yeşil renge dönmüş ekimoz" saptandığı ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun belirtildiği, ancak ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun belirtilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aldırılan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26/02/2021 tarihli adli raporunda ise yaralanmanın niteliğine ilişkin görüş belirtilmediği, bu haliyle raporların hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşıldığından mağdurun tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2020/1350 (E), 2021/1142 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.