Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25694 Esas 2016/7539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25694
Karar No: 2016/7539
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25694 Esas 2016/7539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen hükümleri inceledi. Mala zarar verme suçu için verilen cezanın kesin nitelikte olduğunu ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Hırsızlık suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlediği kasıtlı suçun zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendiği için hüküm bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşüldü. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/25694 E. , 2016/7539 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanunu"na eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti müştekiye ait yapımı devam eden ancak henüz bina niteliği kazanmamış olan inşaat alanına girerek iki adet bataryayı söküp götüreceği sırada yakalandığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.05.2011 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 04.01.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 26.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.