Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1578 Esas 2022/2995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08/02/2022 tarih KD - 2022/8810 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ...'ın, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı itiraznamesinde özetle;
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2015 gün ve 2014/116 (E), 2015/1200 (K) sayılı kararında; ''sanık ...'a verilen cezanın, sanığın Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/573 Esas ve 2007/400 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olması nedeniyle TCK 58/1-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanığın cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik kararı uygulanmasına, " şeklinde karar verdiği, ancak belirtilen ilamda, sanık ... hakkında TCK'nin 142/1-f, 168, 62, 51. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği ve söz konusu ilamın 28/05/2007 tarihinde kesinleştiği düşünüldüğünde; TCK'nin 58/2-b maddesine göre, denetim süresinden sonra 3 yıl geçtiği için tekerrüre esas alınamayacağı ve yine "tekerrüre esas alınan ilam içeriğinin Elektrik Enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2021tarih, 2006/573 Esas, 2007/400 Karar sayılı ek kararı ile uyarlama yargılaması yapılarak "Hükümlü ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi uyarınca tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE;
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı onama ilamının, sanık ...'ın, müşteki ...'i kasten yaralama suçuna ilişkin kısmının KALDIRILMASINA,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,Ancak;
a) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarih ve 2006/573 Esas, 2007/400 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 142/1-f, 168, 62, 51. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl denetim süresi belirlenmiş erteli 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, 28.05.2007 tarihinde kesinleştiği, 28.05.2008 tarihinde yerine getirilmiş sayılacağı ve bu tarihten itibaren TCK'nin 58/2-b maddesindeki 3 yıllık tekerrür süresi geçtikten sonra yargılamaya konu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
b)Objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında TCK’nin 50, 51. ve CMK’nin 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.