Esas No: 2021/4004
Karar No: 2022/10076
Karar Tarihi: 07.09.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4004 Esas 2022/10076 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, 1994-2006 tarihleri arasında muhtarlık yaparken, köy bütçesini düzenli tutmadığı ve gelir gider kayıtlarını usulüne uygun düzenlemediği için zimmet suçuyla suçlanmıştır. Ancak, sanığın sadece 2005-2006 yılları arasındaki defter ve belgeleri incelenmiş, bu yüzden maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, önceki bilirkişiler dışında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kurulu tarafından köyün tüm gelir ve giderleri karşılaştırılacak ve Sanık'ın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı bir rapor hazırlanacaktır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için karar bozulmuştur.
Kararda, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile ilgili bilgi verilmiştir. CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23/04/1994 ilâ 21/04/2006 tarihleri arasında Meriç ilçesi Akçadam köyü muhtarı olan sanığın, köy bütçesini düzenli tutmadığı, gelir gider kayıtlarını usulüne uygun düzenlemediği, soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporuna göre köy gelirlerinden 3.002,68 TL parayı yeni muhtara devretmeyerek zimmetine geçirdiğinin iddia olunması, hükme esas alınan 03/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda 1.698,42 TL eksik gelir devredildiğinin bildirilmiş olması, söz konusu raporlarda sadece 2005-2006 yılları arasındaki defter ve belgelerin incelenmesi, sanığın da aşamalarda uhdesinde para kalmadığını, defterler üzerinde hesap hatası yapılmış olduğunu savunması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, sanığın görev yaptığı döneme ilişkin tüm defterler, gelir ve harcama belgeleri, devir-teslim tutanakları ile banka kayıtları getirtilerek, dosyanın tüm ekleriyle birlikte önceki bilirkişiler dışında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bilirkişi kuruluna tevdi edilip, köyün tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılarak sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
