Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1830
Karar No: 2022/3006
Karar Tarihi: 20.04.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1830 Esas 2022/3006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralamasından dolayı sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın savunmasının yeterince alınmadığı gerekçesiyle karara itiraz etti. Yargıtay 3. Ceza Dairesi önceki kararı onaylamıştı, ancak Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı sonucu kararın kaldırılması gerektiği belirtildi. Sanığın savunması yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması veya SEGBİS sistemi aracılığıyla alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla alınan savunmasının yeterli olmadığı belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle bozuldu. Sanığın suçu işlediği kabul edildiği için, sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili madde açıklamaları:
86/1: Kasten yaralama suçu
86/3-e: Silahla veya diğer araçlarla saldırı veya savunma araçları ile
87/1-c-son: Kasten yaralaman
1. Ceza Dairesi         2022/1830 E.  ,  2022/3006 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına dair.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 15.02.2012 tarih ve 2010/7547 Esas, 2012/5118 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30/11/2021 tarih KD - 2021/139523 sayılı itiraznamesi ile;
    "Sanığın savunmasının yargılamayı yapan Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesince alınmadığı, talimat yolu ile Honaz Asliye Ceza Mahkemesince alındığı, 15/03/2007 tarihli Honaz Asliye Ceza Mahkemesince alının savunmasında duruşmalardan vareste tutulmasını talep ettiği, üzerine atılı suçu kabul ettiği anlaşılmış ise de sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın savunmasının ve ek savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmaların talimat yoluyla tespiti suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranıldığı"bu yönü ile Yüksek Yargıtay 3. Ceza dairesinin "hükmün ONANMASINA" ilişkin görüşünün yasaya uygun olmadığı kanaatine varıldığı”ndan bahisle ONAMA kararının kaldırılarak hükmün “bozulması” gerektiği belirtilmek suretiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
    2)Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 15.02.2012 tarih ve 2010/7547 Esas, 2012/5118 Karar sayılı sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararın KALDIRILMASINA,
    Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi