Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22332 Esas 2016/7548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22332
Karar No: 2016/7548
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22332 Esas 2016/7548 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5. maddesi gereği, denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşeceğini ve 23/6. madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağını belirtmiştir. Ancak yargılanan suça sürüklenen çocuk, 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2013 tarihli ilamına göre 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu cezaya ilişkin yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve çocuk mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5 ve 23/6 maddeleri, 5275 sayılı Yasa'nın 106/4 maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/1-b fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2015/22332 E. , 2016/7548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5. maddesine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6. madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan...1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 23.05.2013 tarih, 2012/912 Esas, 2013/677 Karar sayılı kesin nitelikteki 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de,
1-5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” kararı verilmesi,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 3/1-b fıkrasına göre yargılamanın Çocuk Mahkemesi sıfatı ile yapılması gerekliliğine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.