MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin avans olarak davalıya verdiği 12 adet bonodan bir tanesini ödediğini, ancak davalının malları teslim etmediğini, davalının 12 adet bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerde malen kaydı olduğunu, malın teslim edilmediğini davacının ispat etmesi gerektiğini, mal satışı nedeniyle davacının verdiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine çeklerin davacıya iade edilerek yerine dava konusu bonoların alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının mal teslim almadığını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.