Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/675 Esas 2016/7552 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/675
Karar No: 2016/7552
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/675 Esas 2016/7552 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyeti hakkında karar verildi. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/5. maddesi uyarınca, denetimli serbestlik süresi içinde işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olunmadığı takdirde davanın düşmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, aynı kanunun 23/6 maddesi uyarınca, kasıtlı bir suç nedeniyle hapis cezası verilmesi halinde, mahkemenin geri bıraktığı hükmün açıklanacağı ifade edildi. Ancak, bu durumda bile suç tarihinde hapis cezası gerektirmiyorsa, hüküm açıklanamayacağı belirtildi. Bu nedenle, daha önceki bir adli para cezası nedeniyle çocuğun hükmün açıklanmasına karar verilmesi mümkün değildi. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/5 ve 23/6 maddelerinin bu kararda dikkate alındığı görülüyor.

17. Ceza Dairesi 2016/675 E. , 2016/7552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5. maddesine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6 madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan... Cocuk Mahkemesi"nin 2008/178 Esas, 2009/5 Karar sayılı ve 08.05.2014 tarihinde kesinleşen 3.900,00 TL adli para cezasına ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.