Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3625 Esas 2016/7555 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3625
Karar No: 2016/7555
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3625 Esas 2016/7555 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi’nde hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verilen bir çocuk hakkında verilen mahalli mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Çocuk, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün ardından kasıtlı suç işlediği için hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme talep eden düşünceye iştirak etmemiştir. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun bulunduğu için hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Suç işleyen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca işlem yapılmaktadır. Hırsızlık suçu ise Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesinde düzenlenmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/3625 E. , 2016/7555 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında....Çocuk Mahkemesi"nin 2007/141 Esas, 2008/524 Karar ve 16.09.2008 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 04.12.2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 19.02.2010 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanması ertelenen hükmün 09.05.2011 tarihinde açıklandığı olayda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.12.2008 tarihi ile kasıtlı suçun işlendiği 19.02.2010 tarihleri arasında duran “1 yıl 2 ay 15 günlük” süre de, 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresine eklendiğinde, suç tarihi olan 24.10.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.