MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2007
NUMARASI : 2006/397-2007/41
 
Davacı, S.S.K."lı süreler hariç 1.3.1988- dava tarihleri arasında    tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.     
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe, davacının 01.03.1988-07.06.2006(Dava) tarihi arasında 506 sayılı yasaya tabi çalışmalar dışında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının SSK’lı çalışma sona erdikten sonra prim ödemesi veya kuruma müracaatı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ve karar süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, kuruma başvuruda bulunulması, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 1.9.1986-30.09.1986 30 gün , 13.08.1995-30.09.1995 45 günlük sürede 506 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu, 13.08.1995 tarihinde başlayan SSK’lı çalışmaya göre 12.08.1995 tarihinde 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığının sona erdirildiği, kurumca kabul edilen 1.3.1988-12.08.1995 tarihleri arasında kalan döneme ilişkin primlerin 5458 sayılı yasadan yararlanılarak 16.05.2006 tarihinde davacı tarafından ödendiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Davacının SSK’lı çalışması kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetinin terk edildiğinin kabulüne yeter sürede değildir. Öte yandan ihtilaflı dönem dışında başka bir sosyal güvenlik kurumu kapsamında çalışması da yoktur. 01.01.1978 tarihinde başlayan ve devam eden Ziraat odası, 11.09.1980 tarihinde başlayan ve devam eden Tarım Satış Kooperatifi, 08.10.1996 tarihinde başlayan ve devam eden Tarım Kredi Kooperatifi Üyeliği mevcut olup  126 dekardan fazla sulu susuz muhtelif tarlada tarımsal faaliyette bulunduğu anlaşılmaktadır.Dava konusu dönemde davacının tarımsal faaliyetinin kesintiye uğramaksızın sürdüğü dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca davacının 506 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu 1.9.1986-30.09.1986 tarihleri arasında 30 gün , 13.08.1995-30.09.1995 tarihleri arasında 45 günlük süreler dışlanmak suretiyle 01.03.1988-07.06.2006(Dava) tarihi arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.