Davacı, ilk kesintisi tarihinden itibaren  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun  tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.     
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun tüm temyiz  itirazlarının reddine.
2- Davacı ilk Bağ-Kur prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren S.S.K."na tabi sigortalılığı dışında kalan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Toplanan delillerden davacının Tarım Kredi Kooperatifi kaydının 12.09.1986"da  başlayıp halen devam ettiği ve Ilgın Şeker Fabrikasına teslim ettiği ürünler nedeniyle  20.04.1995-22.5.2006 tarihleri arasında kesintisiz olarak prim kesintisinin yapıldığı açıktır. 2926 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca sigortalılığının prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.05.1995 başlamalıdır. 2926 sayılı Yasanın 6/b. maddesi hükümne göre sigortalı  sayılanlardan diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi bir işte çalışanların çalışmaya  başladıkları tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüş bulunmaktadır. Davacının ihtilaflı dönemde  S.S.K."na tabi çalışması 1999 yılı için toplam 90 gün olup kısa süreli çalışma niteliğindedir. Bu durumda davacının 01.05.1995-01.01.2000 tarihleri arasında da çakışan S.S.K. sigortalılığının dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü gerekirken bu dönemin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.