MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu dava konusu 390 ve 403 parsel sayılı taşınmazlar üzerine, haklı neden olmaksızın davalılar tarafından sera yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmasının önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlara davalıların müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.