Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1109
Karar No: 2014/3614
Karar Tarihi: 19.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1109 Esas 2014/3614 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmış, ancak şikayet olmadığı için düşmüştür. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise sanık beraat etmiştir. Mağdurun zorunlu vekil huzurunda ifade verdiği tarihte 16 yaşında olduğu ve şikayetçi olmadığı belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi gözetilerek mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suçun işlenmesi halinde sanığa 10-20 yıl arasında hapis cezası verilebilir.
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suçun işlenmesi halinde sanığa 3-8 yıl arasında hapis cezası verilebilir.
- 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (CMK) yapılan değişiklikleri içeren bir kanundur.
- CMUK'nın 317. maddesi, temyiz taleplerinin hangi durumlarda kabul edilebileceğini ve reddedilebileceğini belirlemektedir.
14. Ceza Dairesi         2014/1109 E.  ,  2014/3614 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi, reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kayden 28.09.1996 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 11.07.2012 tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi