Davacı, SSK."lı süreler hariç 01.01.1985-dava tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, 01.01.1985 tarihinden dava tarihine kadar Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Kimlerin Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer. Dosya içeriğinden davacının 01.01.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının tesbitini istediği dönem ile çakışan 15.12.1985-07.03.1986 tarihleri arasında 84 gün, 11.11.1986-31.12.1986 tarihleri arasında 20 gün, 24.10.1987-23.11.1987 tarihleri arasında 26 gün, 04.12.1987-29.02.1988 tarihleri arasında 85 gün, 30.12.1988, 21.01.1989 tarihleri arasında 6 gün ve 20.10.1991-09.11.1991 tarihleri arasında 18 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi işe girdiği 14.12.1986 tarihinden sonraki dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği, davacının 12.07.2002 tarihinde Kurum’a T-İB formu verdiği ve bu formda tarımsal faaliyetinin 25.10.1995 tarihinde sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).
Davacının tesbitini istediği tarihler arasındaki Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğindedir. Ayrıca, davacı, 26.06.1985, 25.10.1985, 21.05.1986, 22.12.1986, 19.01.1988, 31.05.1988, 29.11.1988, 05.05.1989, 20.12.1989, 20.06.1990, 26.11.1990, 19.06.1991, 12.12.1991, 25.06.1992, 30.12.1992, 29.06.1993, 17.12.1993, 22.06.1994, 02.01.1995, 21.07.1995, 23.01.1996, 28.06.1996, 15.01.1997, 25.12.1997 ve 06.12.1999 tarihlerinde davalı Kurum’a prim ödeyerek tarım Bağ-Kur sigortalısı olma iradesini sürdürdüğünü göstermiştir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, davacının tescilinin yapıldığı 01.01.1985 tarihinden, son prim ödemesinde bulunduğu 06.12.1999 tarihine kadar olan sürede Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
