Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/66
Karar No: 2020/1492
Karar Tarihi: 29.06.2020

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/66 Esas 2020/1492 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, tasarlayarak öldürme suçundan sanığa TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Sanığın temyiz talebi reddedildi ve hüküm ONANDI. Hükümde, suçun sübutu kabul edildi ve ceza azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri göz önünde bulundurularak belirlendi. Kanun maddeleri: TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2020/66 E.  ,  2020/1492 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılanlar ... ve ... vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden önce sanık ...’in cezaevinden gönderdiği 01/03/2019 havale tarihli dilekçe ile cezasının onanmasını istediği, müdafiinin temyiz talebinde bulunsa dahi temyizinin reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266.maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hüküm katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi