Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/206 Esas 2022/2993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürme
SUÇ TARİHLERİ: 29/08/2006, 04/07/2008
HÜKÜMLER :1)İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2010/263 Esas - 2019/462 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 82/1-j, 35/2-1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, (29.08.2006 tarihli olay için)
b)Sanık ... hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan; Sanığın TCK’nin 82/1-j, 62. 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı, (04.07.2008 tarihli olay için)
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/887 Esas - 2020/922 Karar sayılı; Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.


TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih ve 2020/887 Esas - 2020/922 sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 14/09/2020 tarih ve 2020/887 Esas - 2020/922 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, sübuta, sanığın atılı suçu işlemediğine, tanıkların yönlendirildiğine, sanığın suçları işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, olayın hemen akabinde verilen beyanların samimi olup, sonradan bu beyanlara aykırı olarak geliştirilen beyanlara itibar edilemeyeceğine, suçun vasfına, eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, keşif yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.