Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1422 Esas 2022/2983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜMLER :1) İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 tarih ve 2020/208 Esas, 2021/210 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık ...'nin katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ...'nin katılan ...'yi silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanık ...'nin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
d) Sanık ...'nin katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
e) Sanık ...'nin katılan ...'yi silahla tehdit suçuna yardım suçundan TCK'nin 106/2-a, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih ve 2021/1186 Esas, 2021/1448 Karar sayılı kararı ile;
"İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih ve 2021/1186 Esas, 2021/1448 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... müdafii
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'yi silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı gibi,sanık müdafii 18/11/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumundan 03/03/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'yi silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan beraat ve katılan ...'yi silahla tehdit suçuna yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, CMK’nin 286/2-a maddesi; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan verilen beraat hükmünün ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi; sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin hükümleri "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/10/2021 tarih ve 2021/1186 Esas, 2021/1448 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin; suçların tasarlanarak işlendiğine, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığına, katılan ...'e karşı suç vasfının silahla tehdit olmayıp tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte müştereken sorumlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.