Esas No: 2021/13302
Karar No: 2022/2966
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13302 Esas 2022/2966 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığa eşiyle basit kasten yaralama suçundan 5.000 TL adli para cezası vermiştir. Ancak sanık, sadece yaralama suçunu temyiz ettiği için mahkeme sadece bu suça ilişkin inceleme yapmıştır. Mahkeme, yaralama suçunun zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle sanığın kamu davasından düşürülmesine karar vermiştir. Sanığa yüklenen suçun ceza türü ve üst haddine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e, 62, 52, 63. maddeleri, 66/1-e maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 322 ve CMK'nin 223/8. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında eşi katılana karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan kapsam dışı sanık ... hakkında dava açıldığı ve hüküm kurulduğu, sanık ...'in 31.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde sadece kendisi hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e. maddeleri uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre; TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 27.03.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yılık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
