Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/582 Esas 2022/2954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 86/2, 86/3-a, 31/3, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2-4 ve CMK'nin 251/3. maddeleri gereğince 1.480 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 31/3. ve 62. maddeleri gereği belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden aynı CMK'nin 251/3. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılırken ''2 ay 15 gün'' yerine ''2 ay 14 gün" olarak tayin olunan hapis cezasının, TCK'nin 52/1-2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında sonuç cezanın ''1.500 TL'' yerine ''1.480 TL'' adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğunun anlaşıldığı,
Ancak;
Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/340 Esas ve 2015/622 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozmadan sonra kurulan hükümde sehven "... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere" yazılmış ise de, Yargıtay incelemesinden geçmiş kararlara karşı kanun yolunun temyiz yasa yolu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının son paragrafında bulunan "... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere" ibaresinin çıkartılması ve yerine "Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.