Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12978 Esas 2022/2974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜMLER : 1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2021 gün, 2019/631 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca “12 yıl” hapis cezası,
b)Sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca “14 yıl” hapis cezası,
2)Hükmün sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin, katılan Bakanlık istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.08.2021 gün, 2021/1912 Esas, 2021/1914 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.08.2021 gün, 2021/1912 Esas, 2021/1914 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan
Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesinin 26.03.2021 gün 2019/631 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında sanık hakkında katılanlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken teşebbüs hükümleri için uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 35/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.08.2021 gün, 2021/1912 Esas, 2021/1914 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin suç vasfına, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine; katılan Bakanlık vekilinin sanığın üst hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.08.2021 gün, 2021/1912 Esas, 2021/1914 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2021 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 8.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.