Davacı 3. kişi tarafından açılan istihkak davası; mahkemece kabul edilmiş ve Dairemizin 25.10.2005 tarihli kararı ile sadece hacizli  koltuk takımı yönünden davanın kabulü gerekeceğinden bahisle bozulmuştur. Davacı bu kez; bozma ilamının hatalı olduğunu belirterek; karar düzeltim  talebinde bulunmuş, yeniden yapılan inceleme sonucunda istemin kısmen yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu ev eşyaları davacı 3.kişi ile; borçlu eşin boşanmaya rağmen birlikte oturdukları evde haczedilmiştir. İcra İflas Kanunu 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak yasal karinenin aksinin her türlü delille ispatı mümkündür. Dosya içeriğinden gelir sahibi olduğu sabit olan davacı haciz yapılan evi 29.08.2003 tarihinde Ataşehirde bulunan ........ Bankası konutlarından anılan bankadan satın almıştır. Davalı bu konutlardaki beyaz eşyaların gayrimenkulle birlikte satıldığına ilişkin olarak ibraz ettiği belgelerde, gerçekten "Ataşehir Özel Cihazı" olarak monte edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; belirtilen şekilde belgesi sunulan hacizli Buzdolabı ve Bulaşık Makinesi yönündende davanın kabulü gerekirken; maddi yanılgı sonucu koltuk takımı yönünden, kabul kararı verilmesine yönelik bozma kararı hatalı olmuştur.
O halde davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltim talebi kabul edilmeli; dairemizin 25.10.2005 tarihli bozma kararında belirtilen koltuk takımı ile birlikte buzdolabı ve bulaşık makinesi dışındaki mallar yönünden davanın reddi gerektiği şeklinde, karar düzeltilmelidir.
SONUÇ:  Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin karar düzeltim talebinin kısmen kabulüyle Dairemizin 25.10.2005  tarihli kararının 2 nolu bendinin 2. fıkrasına " koltuk takımı" sözcüklerinin yanına" buzdolabı ve bulaşık makinası" sözcüklerinin eklenmesine, yerel mahkemenin 03.03.2005 tarihli kararının ise davanın anılan hacizli mallar yönündende kabul edilmesi gerektiğinden bahisle BOZULMASINA, 07.03.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.