MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (..."ya yönelik), çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) (..."a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (..."ya yönelik 1 kez , ..a yönelik 2 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Mağdureler hakkında Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 29.07.2013 tarihli raporda mağdurelerin ruh sağlıklarının kalıcı olarak bozulduğunun bildirildiği, yine dosya içinde bulunan Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2012 gün ve 2009/408 Esas, 2012/156 Karar sayılı dosyada mağdurelerin daha önceden başka bir sanık tarafından istismara uğraması neticesinde, Adli Tıp Kurumu 21.03.2011 tarihli raporlarıyla ruh sağlıklarının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, ayrı ayrı zamanlarda işlenildiği kabul edilen cinsel istismar eylemleri nedeniyle mağdurelerin olaylar öncesi içinde bulunduğu ailevi durum ve sosyal çevre de irdelenip, diğer dosyanın onaylı örneğinin dosya içine konularak mağdurelerin sanık ..."nın eylemleri sebebiyle ayrıca ruh sağlıklarının bozulup bozulmadığı hususlarında dava dosyası yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mümkünse dosyadaki bilgi ve belgelere göre açıklayıcı rapor aldırılması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.