MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Numan hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kemal hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ..."nın atılı suçtan, sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Kemal ve Numan hakkındaki hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."nın sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine yardım eden olarak katılması nedeniyle TCK.nın 109/3-b maddesinde düzenlenen suçun "birden fazla kişiyle birlikte" işlenme koşulu gerçekleşmediği halde, sanık hakkında anılan madde uygulanmış ise de eylemin aynı zamanda çocuğa karşı işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 109/3-f maddesinin de uygulanmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında karar tarihinde yürürlükte olan Çocuk Koruma Kanunun 23. ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.