MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece davacı Hazine"den dava dosyasına konulan Aralık 1962 tarih 337 ve 338 sayılı tapu kayıtlarına dayanıp dayanmadığının açıkça sorulmadığı, bu kayıtların tesislerinden itibaren intikalleri ile birlikte tüm tedavül kayıtları ile yörede 1962 senesinde çalışma yaptığı anlaşılan toprak tevzi komisyonu çalışmalarına ilişkin bilgi ve belgelerin değerlendirilmediği, toprak komisyonu haritası ile kadastro paftası çakıştırılarak dava konusu taşınmaz hakkında toprak komisyonunun ne gibi işlem yaptığının belirlenmediği, davacı Hazine"nin tapu kaydının haritası var ise zemine uygulanarak kapsamının saptanmadığı, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine"ye intikal eden yerlerden olup olmadığı konusunda belirtmelik tutanağı ile tespit tutanağı bilirkişilerinden gerekli beyanların alınmadığı ve dosya içinde 1962 tarihli mera tahsis kararı bulunmasına ve dava konusu taşınmaza komşu 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesinde mera olarak tespit edilmesine rağmen sonrasında malik hanesinin açık bırakıldığı gözetilmeksizin mera tahsis kaydı ve haritası ile eki belgeler getirtilerek yöntemince mera araştırması da yapılmadığı belirtilerek, anılan hususlarda yöntemince araştırma yapılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 102 ada 89 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 27,77 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına tesciline, geri kalan bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.