Bursa Ceza Kararları - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5923 Esas 2014/3731 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5923
Karar No: 2014/3731
Karar Tarihi: 20.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5923 Esas 2014/3731 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen fuhuş suçu davasında, sanığın eylemleri nedeniyle bir kez cezalandırılması ve mağdure sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerektiği halde hükümde eksiklik olduğu ve adli para cezası uygulanmadığı belirlenmiştir. TCK'nın 227/2. maddesi gereği adli para cezasının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mağdurelere karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatının yapılmış olduğu tespit edildiğinden, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilerek hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 227/2. maddesi, fuhuş suçu işleyen kişilere hapis cezası yanında adli para cezası verilmesi gerektiğini belirtir.
TCK'nın 43. maddesi ise, aynı türden birden fazla suç işlenmişse cezanın artırılabileceğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2012/5923 E. , 2014/3731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 232/2-b maddesine aykırı olarak mağdurelerin açık kimliğinin hükmün başında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım noksanlığı kabul edilmiş, mağdure sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerekirken sanığın eylemleri nedeniyle bir kez cezalandırılması, TCK.nın 227/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması, mağdurelere karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.