MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
..., ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ...,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan beraat
5- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ...,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan verilen beraat ve düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan Maliye Hazanesi"nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden hareketle; katılan vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen düşme hükümlerinin katılan vekili tarafından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin ise vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle 28/12/2004, 29/12/2004, 04/02/2005, 25/04/2005 ve 01/06/2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle 16/05/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle 26/05/2005 ve 12/01/2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının dolduğu;
Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi ile sınırlı olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların işbu dosyada resmi belgede sahtecilik suçundan da yargılanarak mahkumiyetlerine hükmedilmesi nedeniyle sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerinde ve beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin uygulamalarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, en son sahte belgenin düzenlendiği 09/11/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.