Bursa Ceza Kararları - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6123 Esas 2014/3761 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6123
Karar No: 2014/3761
Karar Tarihi: 24.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6123 Esas 2014/3761 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın fuhuş suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararda mağdur sayısının dikkate alınmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Ayrıca gözaltı ve tutukluluk sürelerinin mahsubuna karar verilmemiş, mağdurların isimleri ise gerekçeli kararda belirtilmemiştir. Kararda, delillerin ve duruşmanın göz önünde bulundurularak suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği belirtilmiş ve sanık avukatının temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suçlar) ve 63. maddesi (cezalarda mahsubun uygulanması) ele alınmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/6123 E. , 2014/3761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşu kabul edilen fuhuş eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerin TCK.nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemiş ise de; bu husus infaz aşamasında re"sen göz önünde bulundurulacağından bozma sebebi yapılmamış, ayrıca mağdurların isimlerinin gerekçeli kararda gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.