MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/05/2013 gün ve 2011/446-2013/292 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/03/2014 gün ve 2013/15054-2014/4477 sayılı kararı aleyhinde davalı ...vekili ile davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait çeşitli emtianın davalılardan ......Soğuk Hava Depo İnş. Gıda San. ve Tic. A.Ş"nin malik ve işleticisi olduğu soğuk hava deposuna teslim edildiğini, davalı ..."un işleticisi olduğu söz konusu deponun bina, makine demirbaş ve içerisindeki emtiaları ile birlikte diğer davalı ...ye sigorta ettirildiğini, 17/04/2011 tarihinde davalı ......Soğuk Hava Depo İnş. Gıda San. ve Tic. A.Ş"ye ait depoda yangın çıktığını ve müvekkiline ait tüm malların tamamıyla yandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.709.136,22 TL zararın olay tarihi olan 17/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.03.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Davalı ...Ş. vekili ile davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/15054 Esas, 2014/4477 Karar sayılı ilamına karşı davalı ... AŞ vekili ile davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup anılan davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesine ve duruşma tebligat giderinin de gider avansı adı altında yatırılmasına karşın temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumun, 1086 sayılı HUMK’nun 435/2. maddesine aykırılık teşkil etmesi karşısında davalı ... AŞ vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/15054 E, 2014/4477 K sayılı bozma kararının kaldırılmasına temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmiştir.
2-Temyiz incelemesinin HUMK"nun 435/2. maddesine uygun şekilde duruşmalı olarak gerçekleştirilmesi gerektiğinden ve duruşmalı temyiz talebinde bulunan mümeyyiz davalı tarafından gider avansı adı altında tebligat gideri de yatırılmış olmasına rağmen mahkemece gerekli tebligat pulu dosyaya eklenmediğinden dosyada mevcut gider avansından karşılanmak suretiyle taraflara duruşma gününün tebliği için gerekli tebligat pulunun temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
3-Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/15054 Esas, 2014/4477 Karar sayılı bozma ilamı kaldırılmış olmakla davacı vekilinin tüm, davalı ... AŞ vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/15054 Esas, 2014/4477 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı ...Ş. vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...ye iadesine,12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.