Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2785 Esas 2022/2878 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Basit yaralama suçundan sanık ... Ünlütürk’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair İstanbul 33. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2011/330 Esas, 2012/1157 sayılı kararının 11/09/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24/09/2013 tarihinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanarak sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/375 Esas, 2015/478 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/8852 Esas, 2019/18577 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hapis cezasının aynen infazına ilişkin talebin reddine dair İstanbul İnfaz Hakimliğinin 12/10/2021 tarihli ve 2021/17674 Esas, 2021/17911 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli ve 2021/1041 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, İstanbul İnfaz Hakimliğince, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ... 4. Asliye Ceza mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı dosyasındaki suç için seri yargılama usulü ile karar verilip bu karara yönelik istinaf ve temyiz yoluna başvurma imkanının bulunmaması nedeniyle bu kararın erteli cezanın aynen infazına esas olamayacağı gerekçesiyle aynen infaz talebinin reddine karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Kanun’un 51/7. maddesinde yer alan "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında verilen İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli erteleme kararının 15/10/2019 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli ve 2021/296 Esas, 2021/329 sayılı kararına konu yeni suçun ise denetim süresinde 15/03/2020 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/02/2022 gün ve 94660652-105-34-27765-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yukarıda açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli ve 2021/1041 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.