MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık ..."nin duruşmada bildirdiği adres yerine başka adrese çıkartılması suretiyle işlemin geçersiz olduğu bu nedenle sanığın temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu sigaraların içinde bulunduğu aracın kamu kurumunda değil eklentisinde bulunduğu, sanıkların eyleminin TCK"nın 290/2. maddesi delaletiyle 142/1-b. bendine uyduğu anlaşılmış; ancak sanıkların konumu da gözetildiğinde ceza miktarı itibariyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hesaplanan yargılama giderlerinin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından "Sanık ... için; 1 tebligat gideri 7,00 TL, 2 posta gideri 3,40 TL olmak üzere toplam 10,40 TL, sanık ... için; 1 tebligat gideri 7,00 TL, 2 posta gideri 2,1 TL olmak üzere toplam 9,10 TL, sanık ... Yavuz için; 1 tebligat gideri 7,00 TL, 2 posta gideri 2,1 TL olmak üzere toplam 9,10 TL, sanık ... için; 1 tebligat gideri 7,00 TL, 1 posta gideri 1,1 TL olmak üzere toplam 8,1 TL sanıklardan tahsili ile hazineye irat olarak kaydına," cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hesaplanan yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.