Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12782 Esas 2016/7752 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12782
Karar No: 2016/7752
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12782 Esas 2016/7752 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir ve hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında yer alan ceza fazla gösterilmiş olduğu için hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm fıkrasındaki ceza düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hükümlünün hakları) ve 58/6. maddesi (suçun sabit olması halinde hüküm vermenin zorunluluğu), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (düzeltme yetkisi) ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi (hüküm düzeltme konusu) uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/12782 E. , 2016/7752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesine esas alınan Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2001/1203 Esas, 2002/365 Karar sayılı ilamında uyarlama yargılama sonrasında sonuç ceza 1 yıl hapis ve 2.000,00TL adli para cezasına indirilmesine rağmen hükümde fazla gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmındaki Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi"nin kararındaki cezanın "1 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası" olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.