Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24626
Karar No: 2015/6309
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24626 Esas 2015/6309 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/24626 E.  ,  2015/6309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava konusu 813, 297, 1566 ve 1580 parsellerin tamamının, 924 parselin ise 2751 m2"lik bölümünün ... Barajı Mutlak Koruma alanında kaldığı ve fiilen el atılmadığı anlaşıldığından bu parseller yönünden yargı yolu nedeniyle davasının usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacı vekilinin temyizine gelince;
    Dava konusu 924 parselin 1769 m2"lik bölümünün 1999 tarihli kamulaştırma kararına istinaden davalı ... Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığı, taşınmazın tapusunun itirazlı olması nedeniyle kamulaştırma evraklarının maliklerine tebliğ edilmediği, bu yönüyle kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden bahsedilemeyeceği, taşınmazın bu bölümüne davalı idarece fiilen el atıldığı tüm dosya kapsamından sabit olmakla, taşınmazın davalı ... Genel Müdürlüğünce kamulaştırılan bölümü yönünden işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalıdan alınan temyiz harcı ve tarafların temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi