Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/344 Esas 2016/3545 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/344
Karar No: 2016/3545
Karar Tarihi: 05.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/344 Esas 2016/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, çocuk olması nedeniyle ceza hükümlerinin alt sınıra uygun şekilde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. İddiaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suçunun kabul edildiği, cezanın azaltıcı sebebin bulunduğu ve hükmün isabetsiz olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nın 188/3. maddesi kararında bağlayıcı olmuştur. Tefhim işlemi yapılmış ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/3. maddesi (uyuşturucu madde ticareti yapma)
- TCK'nın 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

9. Ceza Dairesi 2016/344 E. , 2016/3545 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması, uyuşturucu madde verilen kişinin çocuk olması, alt sınırdan hüküm kurulması ve sonuç cezanın alt sınıra göre tayin edilmesi karşısında bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesi ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

05.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda, duruşmada sanık ... savunmasını yapmış bulunan .... yokluğunda 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.