Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12822 Esas 2022/2833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarih, 2018/295 (E), 2020/207 (K) sayılı kararı;
a)Sanık hakkında Taha'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
b)Sanık hakkında Soner'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereği 5 yıl 15 ay hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/06/2021 tarih, 2020/1355 (E) ve 2021/1969 (K) sayılı kararı
a)Sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun, sanığın feragati nedeniyle reddine,
b)Sanık hakkında Soner'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün katılan ... vekilinin başvurusu üzerine incelenmesi ile; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri gereği 8 yıl 16 ay 27 gün hapis cezasına dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/06/2021 tarih, 2020/1355 (E) ve 2021/1969 (K) sayılı kararının, sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında Taha'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında Taha'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunda bulunduğu, sanığın feragati nedeniyle istinaf merci tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verdiği, bu hükme yönelik başka istinaf başvurusu da bulunmadığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün istinaf edilmeden kesinleştiği, istinaf aşamasından sonra sanık ve müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de; istinaf aşamasında incelenmeden kesinleşen hüküm yönünden sanık ve müdafiinin temyize hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında Soner'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii tarafından 28.06.2021 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarih ve 2020/1355 esas ve 2021/1969 sayılı gerekçeli kararının müdafiine 17.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından CMK’nin 295/1. maddesinde belirtilen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, süre tutum dilekçesi temyiz sebeplerini de içermediğinden, temyiz isteminin CMK'nin 294 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,
3)Sanık hakkında Soner'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın haksız tahrike, katılan ... vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/06/2021 tarih, 2020/1355 (E) ve 2021/1969 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerinin uygulanması ile bulunan 9 yıl 27 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi ile 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 yıl 16 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ile katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin25/06/2021 tarih, 2020/1355 (E) ve 2021/1969 (K) sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına dair kısımdan "8 yıl 16 ay 27 gün" ibaresinin çıkartılarak, yerine “8 yıl 16 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.