MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesi ile .... ilçesi, .... köyünde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 1965 yılında yapılan orman tahdit çalışmalarında tahdit dışı bırakıldığını ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiğini, oysa taşınmazın bir bölümünün müvekkillerine ait olduğunu ve üzerinde 80 yıllık fındıklarının bulunduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile müvekkilleri adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, 18/12/2014 tarihli celsede ise müvekkillerine ait taşınmazın, kesinleşmiş orman tahdit haritasındaki yüzölçümlerinin hatalı olması nedeniyle yapılan yüzölçümü düzeltmesi işlemi sonucu orman sınırları içerisine kaydırıldığını ve kadastro tutanağı düzenlenmeden ilanının yapıldığını, bu ilan tutanağına istinaden eldeki davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 tarihinde 6431 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılmış ve 1966’da kesinleşmiştir. Davaya konu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman parseli olarak sınırlandırılmıştır. Genel arazi kadatsrosu ise daha sonraki bir tarihte yapılmış olup, taşınmaz kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kaldığından kadastroya tabi tutulmamıştır. Ancak kesinleşmiş orman tahdidindeki yüzölçümünün hatalı olması sebebiyle yüzölçümü düzeltmesi yapılmış ve düzeltilen yüzölçümü 25/01/2014-24/02/2014 tarihleri arasında ilan edilmiş, eldeki dava da 28/01/2014 tarihinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 1966 yılında yapılan kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu ve orman kadastrosunun sonucu tapuya tescil edilen ve halen orman niteliği ile tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 1 nolu orman parseli içinde buluduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.