Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15128 Esas 2021/8286 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15128
Karar No: 2021/8286
Karar Tarihi: 30.06.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15128 Esas 2021/8286 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişi hakkında uyuşturucu suçlamasıyla açılan davada, sanığın çadırında arama yapıldığı ancak herhangi bir maddenin ele geçirilmediği, olay yerinde sadece yolda suçla ilgili maddelerin bulunduğu ve sanığın suçla ilgisinin isimsiz bir ihbardan ibaret olduğu belirtildi. Bu nedenle mahkeme, yeterli ve kesin delil olmamasına rağmen sanığın mahkum edilmesini hukuka aykırı buldu ve hükmü bozdu. Kanun maddeleri olarak 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294. ve 289. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/15128 E. , 2021/8286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; ... ... Ağır Ceza Mahkemesi
... tarihli, 2019/... esas ve 2019/... sayılı kararı
2-) Esastan red; ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza
Dairesinin 05.06.2020 tarih, 2019/1997 esas ve 2020/226 sayılı
kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
04.10.2018 tarihli arama ve muhafaza altına alma tutanak içeriği, keşif zaptı, tanık beyanları ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre olay tarihinde ihbar üzerine sanığın çadırın bulunduğu tarlada ve sanığın çadırında arama yapıldığı sanığın çadırında herhangi bir maddenin ele geçmediği ancak arazinin yola yakın kısmında suça konu maddelerin ele geçtiği somut olayda; kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, herkesin kolaylıkla gelip geçtiği yol kenarında ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin soyut ve isimsiz ihbar dışında, her türlü şüpheden uzak, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... ... ... Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.