MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların mirasçısı olduğu şikayetçi ..."nın olay tarihinde sanıklara patates satarak karşılığında arkasında sanık ..."ın isminin yazdığı, diğer sanık ..."in ise cirosunun bulunduğu ...Bankasına ait, keşidecesi ... Ltd. Şti. olan, 43.000 TL bedelli, 30/04/2008 keşide tarihli çeki aldığı, çekin bankaya ibrazında çalıntı çek olması nedeniyle ödemeden men talimatı verildiğinin anlaşıldığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan ... ve tanık ... beyanları ile tüm dosya kapsamından suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.