Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddive manevi tazminatın ödetilmesine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü sebebiyle hak sahiplerinin uğradığı maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacıların, iş kazası sonucu vefat eden çocuklarından dolayı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 23.1.2002 tarihinde Germencik Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde maddi tazminat davası açtıkları, davanın 14.9.2005 tarihinde sonuçlanarak davacıların istemlerinin kabul edildiği, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin bakiye maddi zararlarının tazmini için ek dava mahiyetindeki bu davanın açıldığı görülmektedir.
Mahkemece, 23.1.2002/19 Esas, 14.9.2005/348 Karar sayılı dava dosyasında verilen kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine,  08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.