MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.11.2011 gün ve 2011/2384 Esas 2011/1914 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 19.07.2009 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısının müvekkiline ve diğer üyelere usulüne uygun olarak bildirilmediğini, alınan vekaletnamelerin de usulüne uygun olmadığını, dolayısıyla toplantı yeter sayısı sağlanmadan ve usulüne uygun olmayan vekaletnamelere dayanılarak yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini ileri sürerek, 8, 9, 11, 12, 13, 15 ve 19"ncu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davacının genel kurula katılmadığı için dava açma hakkı olmadığını, iddiaların yersiz olduğunu, genel kurul çağrısının PTT kanalı ile tebliğ edildiğini, alınan tüm vekaletnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, 19.07.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının davacıya 19.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davacının genel kurul toplantı gününden haberdar olduğu halde bu toplantıya katılmadığı, genel kurul toplantısında alınan kararların iptalinin istenebilmesi için Kooperatifler Yasası ve Kooperatif anasözleşmesi hükümlerine göre iptal isteyenin toplantıya katılmış olması, toplantıda muhalefet oyu kullanması ve muhalefetini de toplantı tutanağına yazdırması gerektiği, davalı kooperatifin 224 kayıtlı üyesi bulunduğu, toplantıya 83"ü asaleten, 9"u vekaleten olmak üzere 92 ortağın katılmış olduğu, kooperatif anasözleşmesinin 33"ncü maddesine göre Genel Kurul"un toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4"ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunmasının şart ve yeterli olduğu, kararların ise ortakların en az 1/4"ünün hazır olması şartı ile oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınabileceği, kooperatifin 224 ortağı olduğuna göre 1/4"ü olan en az 56 üyenin toplantıda hazır bulunmasının yeterli olduğu, oysa toplantıya toplam 92 üyenin katıldığı, bu şekilde anasözleşmenin 33"ncü maddesine göre aranan ve yeterli olan toplantı ve karar yeter sayısının fazlası ile sağlanmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.11.2011 tarih ve 2011/2384-1914 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.