Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12781 Esas 2022/2798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, cebir tehdit veya hile kullanarak birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarih ve 2019/144 Esas – 2019/438 Karar sayılı;
1) Sanık ...’in nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2)Sanıklar ..., ... ve ... haklarında cebir tehdit veya hile kullanarak birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 109/3-a, b, 109/5, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... haklarında cebir tehdit veya hile kullanarak birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in nitelikli kasten öldürme suçu yönünden, sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin; sanığın bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakma amaçlı bir fiilinin olmadığına, konuşma amacı ile gidildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, TCK’nin 109/5. maddesinin ve artırıcı nedenlerin hiç birinin uygulanmaması gerektiğine ve sanığın TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinden yaralanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; sanığın olayda suç ilişkin iştirak iradesinin olmadığına, sanık ...’in eylemlerine maddi ve manevi iştirak etmediğine, beraati yerine atılı suçtan artırım yapılarak cezalandırılmasının usul ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında TCK’nin 109/5. maddesinin uygulanmasının açıkça hukuka, akla ve mantığa aykırı olduğuna, sanık hakkında cezada artırım yapılmaksızın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; suçlamanın kanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı gibi sanığın cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delillerinde dava dosyasında olmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, sanığın eyleme ne doğrudan ne dolaylı katılımı olmadığına, eylem ile sanık arasında nedensellik bağı kurulamayacağından sanığın cezalandırılmasının mümkün olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık ...’in kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine ve bu nedenle ceza alması gerekir iken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.