MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."in maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru müdafanın varlığına, haksız tahrikin derecesine ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktülün olay tarihinden 10 gün kadar önce ..."e iki kez mektup yazarak mektupları ... ve ..."in evinin penceresine koyduğu, mektup içeriklerine göre maktülün evli durumdaki ..."den hoşlandığına ve ..."i sevdiğine dair taciz edici ifadelerin yer aldığı, ..."in eşi olan ..."in yaylada çobanlık yapması ve evine haftada veya iki haftada bir gelmesi nedeniyle söz konusu mektuptan eşinin kardeşi olan sanık ..."e bahsettiği, olayın gerçekleştiği yerin sanıkların evinin önünde olması nedeni ile sanıkların olay yerinde olmalarının sanık ..."e yardım etmek olarak kabul edilemeyeceği, sanığa suç işleme konusunda yardımda bulunulduğuna dair dosya kapsamında bulunan delillerin mahkumiyete yeter niteliğe ulaşmadığı, bu nedenle sanıkların atılı suçlardan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 29/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yüzüne karşı 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.