MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.09.2011 gün ve 2011/486 Esas 2011/472 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
İflas erteleme talebinde bulunan şirket vekili, müvekkilinin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi uyarınca ıslahının mümkün olduğunu, borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahillerden ... dışında kalan diğer müdahil vekilleri, yasal şartları oluşmayan iflas erteleme isteminin reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, istemci şirketin bozmadan sonraki tarihte dahi sermaye artışına gitmediği, bu durumda bilirkişi raporuna göre iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine, iflas erteleme talebinde bulunan şirketin iflasına dair verilen karar, iflas erteleme talebinde bulunan şirket vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 2011/486-472 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, iflas erteleme talebinde bulunan şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemci vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.